"Великий нестрашный суд"

  Аннотация

Власть через жребий приводит к большей демократии, чем власть через выборы

Аристотель, Платон, Геродот, Перикл.

  В статье приведён очень обширный набор идей, как с помощью жребия сделать общество более справедливым, обеспечив обратную связь между членами общества. Это будет реализация систему, которую можно назвать "честным и справедливым социальным рейтингом", то есть социального рейтинга, непохожего на то что показан в фильмах-антиутопиях, а действительно справедливого, которому будут верить все люди или по крайней мере большинство людей. Не совсем корректно называть это именнно рейтингом, правильнее уточнить что люди в обществе будут как бы судить сами себя, общество будет ограничивать в правах людей, которых большинство членов общества сочтёт неприятными и подозрительными, то есть дурными людьми. В эту категорию попадут такие люди, как героиновый наркоман; муж, периодически поколачивающий жену; мать, занимающаяся “психологическим вампиризмом” и доводящая этим свою дочь до нервного истощения; любой уличный хулиган; любой патологический врун; возможно любой гомосексуалист или шизофреник и т.д.

  Ключевой идеей статьи является использование жребия по определённым правилам. Если совсем кратко, то идею можно изложить так: всё население в стране должно быть случайным образом поделено на группы по сто человек, живущих в одном городе, людей в группах нужно побуждать общаться друг с другом заводить в группе знакомых и приятелей, и все члены каждой группы должны голосованием выставлять друг другу рейтинг, но этот рейтинг будет обязательно ранжированный, так чтобы средняя оценка всегда была равна половине максимальной. Или немного другими словами: на общенациональном референдуме должна быть принята "квота" на количество людей в каждой группе, например десять процентов, которых следует отнести к дурным и подозрительным, и голосованием в каждой группе члены группы будут маркировать этих неприятных людей, и далее государство будет их как-то ограничивать в правах и полностью лишать возможность общаться в конфиденциальных мессенджерах. В таком варианте идею легко раскритиковать, но в полной версии статьи приводится очень обширный текст с подробным разбором разных вариантов реализации этой идеи, и с перечислением сильных и слабых сторон каждого из вариантов. Оптимальная реализация всего этого станет возвращением к древним стандартам эгалитарности и справедливости в обществе, которые царили у первобытных охотников-собирателей.

Полная версия статьи

Наверх